近日，玉门市检察院立足基层刑事检察实践，研究制定《刑事案件审查报告重点要素叙写清单工作规程（通用版）》（以下简称《规程》），创新构建“全要素清单指引、分级责任传导、闭环监督管控”三重机制，破解审查报告叙写要素不全、说理不足、重点不明等实践难题，以标准化制度设计推动刑事检察办案质效整体提升。

据了解，该院通过全面梳理近年来案件质量检查与评查结果、典型案例办理经验及上级院督导反馈问题发现，针对部分报告对争议焦点避重就轻、对证据链构建阐述模糊、对法律监督线索挖掘不深，审查报告存在要素残缺、论证薄弱、说理不足等问题，紧盯事实认定不扎实、证据审查不细致、法律适用不精准的深层次隐患，将审查报告作为案件质量的“第一载体”，推动审查报告从“完成型”向“优质型”转变，真正让审查报告成为保障案件质量的“第一道防线”。

为实现“写什么、怎么写、写到位”的全流程规范，该《规程》将刑事案件审查报告划分为管辖审查、首部信息、事实认定、证据审查、涉案财物审查、法律适用审查、处理意见、法律监督线索及处理、社会治理延伸等9大类核心要素清单，每类要素均明确“必写项+选写项+禁止项”，杜绝关键信息缺漏或冗余表述同时针对每类要素配套具体操作指引，如事实认定环节需按“时间轴+逻辑链”叙写，明确“起因——发展——关键节点——结果”的四段式结构；证据审查环节要求对言词证据、电子数据等分别制定审查要点清单，逐一列明证据来源、收集程序、关联性分析及采信理由，形成“证据清单+审查论证+采信结论”的完整闭环；法律适用论证则需包含“法条援引+司法解释衔接+类案检索参考+个案适配分析”四层内容，争议案件需专门列明不同观点及反驳理由，确保说理过程层层递进、逻辑严密。

为压实审查报告质量责任，《规程》建立“三级联动、权责明晰”的责任传导机制，明确承办人对审查报告的真实性、准确性、合法性承担全部责任，对审查报告及案件处理意见承担独立法律责任，对遗漏关键信息、论证不充分等问题承担直接责任；部门负责人需重点审核报告要素是否齐全、法律适用是否准确、监督线索是否挖掘到位，对不符合规范的报告出具书面修改意见，要求限期整改；对不批捕、不起诉、重大疑难复杂案件、社会关注度高的案件，分管检察长需进行终审把关，重点审核事实认定是否全面、处理意见是否恰当、说理是否充分等。配套建立随机抽查、专项检查和问题反馈整改机制，切实强化“审核把关和质量分析”的闭环管理，确保每一份报告都经过严格审核把关，确保案件质量符合“求极致”要求。